それとも木造がいいのでしょうか？
税金面ではあまり大差ないです。
（説明は今回、割愛します。）
新しい間もあまり大差ないです。
問題は古くなってからです。
コンクリートの賃貸物件は古くなるとクラックが入ります。
これだけだと見栄えが悪いだけですが、この中から雨水や雪解け水が入ります。
そうすると・・・
ひび割れ箇所から水が中に入り、一階なのに雨漏りという摩訶不思議な現象が
発生します。
特に北国ではやっかいで、ひび割れにはいった雪解け水が凍結し、クラックを広げます。
さらに春になってクラック内部で凍結した氷が解けて、一気に雨漏りみたいな現象を発生させます。
（すが漏りっていいます。）
これでは入居者様に快適な住居を提供するのは難しいですよね～
さらに極端な例では。
コンクリートが崩れ落ちてしまいます。
崩れ落ちるのは極端ですが、このクラックからの雨漏り、非常にたちが悪く
どこのひび割れから雨水が入っているのか？
その犯人探しならぬ原因探しにに時間がかかります。
古くなってからの事を考えると、木造の方が修繕コスト的にも入居者様に快適な
住居を提供するっていう視点からも良いかもしれませんね～
賃貸物件を建てる時、または所有する時の参考にしてください。
以上、賃貸管理 現場第一線からでした～
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
弘前の賃貸物件物件に関するお問合せは
弘前賃貸プラザへ
弘前賃貸プラザへ
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
にほんブログ村
